Ligaforum

Wegen Spam nur für Mitglieder.

deadlines + finale + fair play wertung

sascha stern (roter stern giessen) (Threadstarter) Beiträge:1255 Threads: 312

11.06.2008 16:58

hallo,
also da es offensichtlich nicht klar war das sich die deadline nach hinten verschibt, wenn das finale ne woch später ist, hier nochmal ne übersicht mit allen infos, tut mir leid wenn das nicht so rum kam.

also finale ist am 5.7.

das heist bis 3.7. sollten alle spiele erledigt und eingetragen sein, so das alle teams am 4. wissen ob sie beim finale dabei sind oder nicht...

fair-play- wertung:
jedes team hat eine stimme, die es einem anderem team geben kann (selber wählen is nich). auch die muss bis zum 3.7. 22 uhr abgegeben sein und zwar via nachricht an die liga-admins.

zur fairplaywertung noch was, da hat mich jemand drauf gebracht (danke) und ich find die überlegung ganz gut.
also bei der vergabe der stimme können natürlich verschiedenste aspekte ne rolle spielen hier ein paar anregungen die mir zugetragen wurden:

- umgang auf´m platz (is klar)
- komunikation im vorfeld
- kompromissbereitschaft (von platz über termin bis hin zu entscheidungen aufm platz).
- drumherum am spieltag (also vor und nach dem spiel) liste kann natürlich ergänzt werden bzw. könnt ihr natürlich auch ausm bauch entscheiden. ist keine richtlinie eher ne anregung.

begründung warum ihr die stimme an ein team gebt ist nicht notwendig, aber wünschenswert.

so allen noch ein paar schöne spiele und wenig stress.



Manchmal spreche ich zuviel. (Lothar Matthäus)

Willy (Freakbrothers) Beiträge:94 Threads: 2

15.06.2008 13:39

:-

sascha stern (roter stern giessen) (Threadstarter) Beiträge:1255 Threads: 312

15.06.2008 15:51

also, die fairplay stimme, das steht euch frei, es ist naheligend die einem team aus der eigenen gruppe zu geben, ist aber nicht zwingend....

bei punktgleichheit hilft ein blick in die regeln, die besagen:

1. der direkte Vergleich
2. die Tordifferenz
3. die geschossenen Tore
4. die Anzahl der Siege

da fair vor geht, rückt dann logischer weise nicht der dritte nach sondern das nächste team in der fairplaywertung

sascha stern (roter stern giessen) (Threadstarter) Beiträge:1255 Threads: 312

16.06.2008 15:28

ach so bei stimmgleichheit in der fairplay wertung, hm?

fällt mir spontan grad nix ein, jemand ne idee???

Bananen Manni (Lazio Koma) Beiträge:1442 Threads: 127

16.06.2008 15:51

der fairere gibt nach und überläßt dem anderen die playoffs
nee keine ahnung...

(bearbeitet am: 2008-06-16 15:51:27)

Bananen Manni (Lazio Koma) Beiträge:1442 Threads: 127

16.06.2008 15:51

(bearbeitet am: 2008-06-16 15:52:26)

orson (Grätsche Giessen 07) Beiträge:172 Threads: 15

17.06.2008 02:14

münze werfen

Willy (Freakbrothers) Beiträge:94 Threads: 2

17.06.2008 09:16

aber aus jeder gruppe kommt der fairste weiter?
oder kommen insgesamt die drei fairsten weiter?

ich wäre dafür, dass man wirklich nur in der eigenen gruppe voten kann, sonst macht das keinen sinn.

bei stimmengleichheit können ja die gleichen regeln gelten, wie generell bei den plätzen, nur vielleicht umgekehrt

bei stimmengleichheit in der fairplay wertung hilft ein blick in die regeln, die besagen:

1. der Verlierer des direkten Vergleiches
2. die Tordifferenz (wer weniger Tore hat)
3. die geschossenen Tore (wer weniger Tore hat)
4. die Anzahl der Siege (wer weniger Siege hat)

(bearbeitet am: 2008-06-17 09:19:36)

sascha stern (roter stern giessen) (Threadstarter) Beiträge:1255 Threads: 312

17.06.2008 09:59

aus jeder gruppe kommt das fairste team weiter, bin dagegen "leistung" (so oder so, auch wenn es nicht so ernst gemeint war) als kriterium in der fairplaywertung zu berücksichtigen, das entspricht meiner meinung nach nicht dem sinn, hab aber auch (noch) keine bessere idee

anna (SpVgg Transmanisches Fußballsyndikat) Beiträge:30 Threads: 3

17.06.2008 12:48

mein favorit:

die zwei fairsten teams mischen sich und stellen ein team.

(nene is' kein (!) scherz)

sascha stern (roter stern giessen) (Threadstarter) Beiträge:1255 Threads: 312

17.06.2008 23:06

ist auf jedenfall ne idee. top!

Herget (Lazio Koma) Beiträge:1089 Threads: 29

17.06.2008 23:14

find ich auch mal ne spitzen-idee, echt! sehr gut!

Insini (SpVgg Transmanisches Fußballsyndikat) Beiträge:1332 Threads: 604

18.06.2008 09:20

bei stimmengleichheit oder generell?

Da Broods (Lazio Koma) Beiträge:495 Threads: 36

18.06.2008 09:56

also ich würde sagen bei stimmgleichheit.

anna (SpVgg Transmanisches Fußballsyndikat) Beiträge:30 Threads: 3

18.06.2008 11:06

der vorschlag hat sich auf das weiter oben diskutierte problem bezogen. also: bei stimmgleichheit.

wenn viele teams für den fairplaypokal in frage kommen (köpi war aus meiner sicht schon generell nett zu einander ist das zwar schön, aber ich denke wenn eine mannschaft mehr stimmen hat, als jede andere ist die sache doch klar, muss man ja nicht komplizierter machen. es sei denn der 'rechtmäßige' gewinner hat aus irgendwelchen gründen trotzdem bock drauf. das muss aber dann nicht 'offiziell' geklärt werden.

Insini (SpVgg Transmanisches Fußballsyndikat) Beiträge:1332 Threads: 604

18.06.2008 11:42

super idee. bin ich uneingeschränkt dafür.

sebb (Siegfried & Oi!) Beiträge:164 Threads: 17

18.06.2008 11:51

dafür!

funzkopp (roter stern giessen) Beiträge:69 Threads: 14

18.06.2008 13:04

guder vorschlag!

Tobi (Alte Liebe 02) Beiträge:130 Threads: 15

18.06.2008 13:53

läuft

Marcus (SpVgg Transmanisches Fußballsyndikat) Beiträge:198 Threads: 34

18.06.2008 14:34

daumen hoch

Willy (Freakbrothers) Beiträge:94 Threads: 2

20.06.2008 21:38

Freaks sind gegen Mischung. Sind dann viel zu viele Spieler. Dann lieber das Los entscheiden lassen.

anna (SpVgg Transmanisches Fußballsyndikat) Beiträge:30 Threads: 3

20.06.2008 23:57

könnt ja innerhalb der mannschaft losen

Insini (SpVgg Transmanisches Fußballsyndikat) Beiträge:1332 Threads: 604

21.06.2008 00:02

naja, es müssen an so nem finaltag ja nicht alle mannschaftsmitglieder in jedem spiel eingesetzt werden. pausieren halt ein paar während des einen spiels, dafür andere während des nächsten spiels. wenn es wirklich so viele sein sollten...
auch die torhüter können sich ja pro halbzeit abwechseln.

BenKlinaldo (Torpedo Lahngurken) Beiträge:334 Threads: 21

24.06.2008 10:20

Wie ist denn der Stand in den einzelnen Gruppen was die interne Fairplaywertung betrifft? Müsste ja bald mal abgeschlossen werden.

anna (SpVgg Transmanisches Fußballsyndikat) Beiträge:30 Threads: 3

24.06.2008 11:27

sind doch noch nichtmal alle spiele durch.

aber stimmt schon. vielleicht ergibt sich das problem garnicht. und wenn könnte man eine entscheidung auch einfach den betroffenen überlassen.

sascha stern (roter stern giessen) (Threadstarter) Beiträge:1255 Threads: 312

24.06.2008 14:45

der stand ist, das eine stimme bisher abgegeben wurde, aber es sind ja auch erst drei teams oder so mit ihren spielen durch

Aljosha (Giessen Skyliners) Beiträge:1 Threads: 0

01.07.2008 23:16

Hey Leute,
hier die Votes der TIGERS

Platzwahl: Ederstraße oder Kugelberg
Fair-Play-Wertung: F.C. Grünberger International

Peace out

Willy (Freakbrothers) Beiträge:94 Threads: 2

02.07.2008 22:36

wir stimmen erst nach dem letzten morgigen spiel ab ...

Geri McAllister (Hala Kampfkolosse) Beiträge:9 Threads: 1

03.07.2008 16:12

Hala Kampfkolosse: fair play vote für ks wetterau...

(bearbeitet am: 2008-07-03 16:22:35)