Spiele: Wintersaison 2013/2014

FünfB - Gießen Skyliners 14:14

Wintersaison 2013/2014

FünfB - Gießen Skyliners 14 : 14 ( 7 : 6 )

Das Spiel fand statt am: 04.12.2013
Spieltag 20

Torschützen

FünfB: JustJan, JustJan, El Turqo 2.0, JustJan, Ares, Ares, Mr.Adil, Gastspieler, Gastspieler, Gastspieler, Mr.Adil, Ares, Gastspieler, El Turqo 2.0

Eingetragen von: andi_s am 2013-12-07 19:16:16

Gießen Skyliners: Mars mit Gas, Mars mit Gas, Mars mit Gas, Mars mit Gas, Jonas Saviola, Jonas Saviola, Jonas Saviola, Jonas Saviola, Pitzi, Pitzi, Pitzi, Bomberchen, Bomberchen, Julian F.

Eingetragen von: El Presidente am 2013-12-04 00:10:12

Kommentare

Seite: 12

Es sprach: Insini (SpVgg Transmanisches Fußballsyndikat) 11.12.2013 11:05

Trotzdem würde ich sagen, dass es sicher, auch im Hinblick auf die nächste VV, wertvoll wäre, die persönlichen Erfahrungen der Buli-Spielerinnen mit der Regel zusammenzutragen. Zu Einführung der Regel gab es ja gerade einmal eine Hand voll. Das hat sich jetzt ja zum Glück geändert und man könnte sicher nur gewinnen dadurch. Ich werde das orgaintern mal anregen.

Es sprach: Nik (FC Dunav) 11.12.2013 12:48

Insini, das ist jetzt konstruktives Denken (nur dein letzter Kommentar). Den vorletzten Kommentar von dir kann ich nicht nachvollziehen. Da wirst du wieder komisch Niemand hat jemals Frauen aus der Bunten Liga ausschließen wollen, ab und zu brauchts nur Eigeninitiative. Uns hat ja auch niemand für die BuLi geworben, wir sind selbst drauf gekommen. So einen Eigenantrieb traue ich jedem zu, der Bock auf Fußball hat. Unabhängig davon, ob es eine Frau ist oder ein Mann. Die jetzt herrschende Regel stellt in meinen Augen folgendes dar: Wer eine Frau im Team hat, ist schwächer dran. Deshalb muss das überkompensiert werden.
Und jetzt stell dir das mal so vor, du fragst deinen Chef, ob er nicht noch eine männliche Person einstellt, nur weil ihr in der Abteilung eine Frau habt

Es sprach: Insini (SpVgg Transmanisches Fußballsyndikat) 11.12.2013 13:00

Das nennt sich Quotenregelung und wird so in vielen Bereichen praktiziert. Meistens ist es dann allerdings eher so, dass man Männerstrukturen zu durchbrechen versucht. Natürlich hat kein Konzernvorstand, kein Uniprofessor die erklärte Absicht, Frauen von seinesgleichen abzuhalten. Trotzdem passiert es, weil alle (unbewusst) eingefahrenen Mustern folgen. Das nennt man strukturelle Diskriminierung und das muss man mit Initiativen bekämpfen.

Schön, dass du ganz alleine auf die Idee mit der Bunten Liga gekommen bist. Ich z.B. wurde damals gefragt, ob ich Bock habe, in dem Team mitzukicken. So geht es sicher vielen.

Es sprach: Nik (FC Dunav) 11.12.2013 14:40

Zusätzlich Plätze für Frauen zu schaffen ist keine Quotenregelung. Quote ist: von 20 Angestellten müssen 5 weiblich sein. Von 20 Teammitgliedern müssen 5 weiblich sein. Das ist eine Quote. Keine Quote ist: Wenn bei Siemens 20 Männer und 3 Frauen arbeiten, dann muss BMW noch 2 Frauen einstellen. Genau so etwas sehe ich in der Regel. Ihr wolltet mehr Frauen - Ziel erreicht. Ihr wollt alle Mannschaften gerecht behandeln? Ziel ist nicht erreicht. Denn es ist definitiv nicht gerecht, wenn du Gerechtigkeit nur für eine bestimmte Gruppe forderst.

Es sprach: El Presidente (Giessen Skyliners) 11.12.2013 17:01

Wie gesagt, es wird wieder eine Vollversammlung geben und ihr habt alle die Möglichkeit

Es sprach: El Presidente (Giessen Skyliners) 11.12.2013 17:02

Wie gesagt, es wird wieder eine Vollversammlung geben und ihr habt alle die Möglichkeit, hinzukommen. Ihr müsst es nur tun.

Es sprach: Insini (SpVgg Transmanisches Fußballsyndikat) 11.12.2013 17:45

Nee, sorry, wir haben eine Quote.

Sie heißt: Auf dem Platz stehen 1 Frau + 1 Mann + 4 beliebig.

Guck in die Regelsektion.

Es sprach: Ellen (Giessen Skyliners) 12.12.2013 08:24

wuhuuuu, das sich gerade Euer Team immer so aufregen muss. Sorry, fürs mitspielen. und ich bin nicht mal eben so dahergeholt. ich spiele schon seit Jahren Bunte Liga. tut mir leid wenn das Euer Ego so verletzt. Aber es macht mich irgendwie auch stolz Wenn Euch 5-4 zuviel ist dann spielt ihr eben demnächst 3-4. Meine Herrn... früher zählten Frauentore noch doppelt, man kann sich auch anstellen. und nochwas: ich finde die Regelung wie aktuell sehr gut. auch wenn wir Frauen technisch und taktisch oftmals viel besser sind haben wir doch den natürlich bedingten Nachteil einfach körperlich unterlegen zu sein, das auszugleichen ist nur fair.

Es sprach: Ellen (Giessen Skyliners) 12.12.2013 08:34

mehr erwarte ich gar nicht. wegen mir kann jeder gegen mich genauso hart spielen wie gegen Männer. Trotz das ich eine Frau bin die Fussball spielen kann, habe ich doch das Gefühl manchmal entstehen Nachteile für meine Mannschaft wenn wir gegen ein zahlengleiches Team nur mit Männern spielen. Ich mein: wenn ihr einen Schritt macht muss ich 3 machen, langsamer bin ich und auch das kann man nicht immer mit Stellungsspiel ausgleichen. In der C-Jugend damals war ich vielleicht noch gleich stark/stärker, aber bei erwachsenen Menschen ist das einfach nicht mehr so. Wir Frauen sehen es als eine Herausforderung mit/gegen Männer zu spielen und es macht auch mächtig Spaß, weshalb wir gerne in der Bunten Liga spielen. Und ich finde es total zum Kotzen mit der "wenn schon Gleichberechtigung dann richtig-Argumentation" daherzukommen. Das ist völlig sinnfrei wenn man in einem argumentiert, dass auch schwache Frauen mitspielen sollen.

Es sprach: Ellen (Giessen Skyliners) 12.12.2013 08:34

boar, sorry, reg mich grade auf, da schaue ich einmal hier rein und dann so n Käse.

Es sprach: Nik (FC Dunav) 12.12.2013 13:06

Wann ist es noch mal sinnfrei? Vermutlich hat jeder seine eigene Auffassung für Gerechtigkeit und die sieht halt anders aus. Schön von dir, dass du zugibst, körperlich schwächer zu sein und dafür einen Ausgleich auf dem Platz brauchst. Dann soll die Regel auch ehrlich von Insini und den anderen vertreten werden - wir finden, dass Mannschaften mit Frauen einen Nachteil haben und mehr Spieler aufm Feld brauchen. Habe ich dich jetzt richtig verstanden? Dieses Ziel ist dann erfüllt, dann brauchen wir hier über nichts anderes diskutieren. Wir könnten natürlich weiterdenken und je nach körperlicher Struktur der Teams Grenzen dort auch mehr Spieler auf dem Platz stellen :D Ist doch irgendwie auch nicht sinnvoll, oder??

Es sprach: Nik (FC Dunav) 12.12.2013 13:08

Wann ist es noch mal sinnfrei? Vermutlich hat jeder seine eigene Auffassung für Gerechtigkeit und die sieht halt anders aus. Schön von dir, dass du zugibst, körperlich schwächer zu sein und dafür einen Ausgleich auf dem Platz brauchst. Dann soll die Regel auch ehrlich von Insini und den anderen vertreten werden - wir finden, dass Mannschaften mit Frauen einen Nachteil haben und mehr Spieler aufm Feld brauchen. Habe ich dich jetzt richtig verstanden? Dieses Ziel ist dann erfüllt, dann brauchen wir hier über nichts anderes diskutieren. Wir könnten natürlich weiterdenken und je nach körperlicher Struktur der Teams auch mehr Spieler auf den Platz stellen :D Ist doch irgendwie auch nicht sinnvoll, oder??

Es sprach: chrism (Lazio Koma) 12.12.2013 16:55

es dürfte doch völlig klar sein, dass die Regel nicht perfekt ist, sondern nur eine entscheidung, bei der die Priorität war "mehr Frauen in die BuLi".

Dass dabei manchmal auch andere Faktoren hinten runter fallen, keine Frage.

Aber wenn jetzt leute kommen und sagen "ey, das sind ja auch GUTE frauen dabei- voll unfair!"...

ganz ehrlich, dann geht halt nach hause..

wir haben beispielsweise in Unterzahl gegen Darwins Erben gespielt, da haben uns die beiden Stürmerinnen echt die Hütte voll gehauen. Aber das hätten genauso gut zwei top-Stürmer sein können.

Fernziel ist ja, dass es tendenziell wurschtegal ist, wer mit wie vielen M/W aufläuft, weil es eh Standard ist- DANN kann man sicherlich die Regel auch wieder einstampfen.

Trotzdem- um es nochmal zu sagen- ich verstehe, dass es im einzelnen echt schwierige Spiele gibt, bei denen ein sowieso stärkeres Team AUCH NOCH in überzahl spielen kann. Hatten wir auch schon, in beide Richtungen. Das muss man leider in Kauf nehmen..

Es sprach: andi_s (FünfB) 12.12.2013 17:12

alles was ich eigentlich sagen wollte war, daß hier mittlerweile und auch glücklicherweise mädels mitspielen, die so gut sind, daß es keinen unterschied mehr macht, ob das team einen ihrer jungs oder eines ihrer mädels aufstellt.
ich würde es auch eher so sehen, daß da n kerl zuviel auf dem platz steht und auf keinen fall ne frau.


die alternative 3-4 zu spielen, ist das dümmste was ich seit der aussage, daß man auf der pogorotspuckarena nicht mit 6+1 spielen kann, weil dann kein platz mehr sei, gehört hab.

Es sprach: Sir Toby (Blumen-Giessen) 12.12.2013 20:02

Das dümmste was ich bisher gehört habe ist, sich darüber beschweren dass einem 4-5 zuviel und gleichzeitig 3-4 zuwenig ist. Solange die Regel besteht muss es nun mal eins von beiden sein, da bringt es halt nix über alles rum zuheulen.
Wenn der jetzt eingesetzte Trend anhält und die Mädels bleiben, kann man ja durchhaus darüber nachdenken die Regel aufzuheben, aber was bringt es bitte während der Saison sich immer wieder über bestehende Regeln zu beschweren ? Ab zur Vollversammlung, mitreden, abstimmen und fertig ist das.

Es sprach: Ellen (Giessen Skyliners) 23.12.2013 09:40

zumal sich das Drama eh ERÜBRIGT wenn jede Mannschaft mindestens eine Frau hat. Da sind die Mannschaften ja dann auch bereit spontan zu entscheiden wie während des Spiels verfahren wird. Keine Lust habe ich im Gegensatz dazu, darüber zu diskutieren wer mit wieviel Leuten spielt, wenn sich diese Mannschaft absolut weigert eine Frau im Team zu haben, weil: "dann das ach so tolle Mannschaftsgefüge" zusammenbricht. Da bin ich dann ganz klar für die Einhaltung der Regel. Ansonsten hatten wir auch schon ne Menge Varianten. Zum Beispiel Frau durfte gegen Mann gewechselt werden so dass auch mal keine Frau auf m Feld steht. ich finde den Willen entscheidend. Und das ging mir bei den B´s schon draußen auf die Nerven. Dieses ausgrenzende Verhalten finde ich auch nicht im Sinne der Liga Grundsätze.

Es sprach: chavez (FünfB) 26.12.2013 12:58

Das Problem ist, wir würden sehr gerne Frauen mitspielen lassen. Nur haben auf meine Anfrage einige abgelehnt, weil sie die Regel diskiminierend finden. Die meisten Frauen, die ich persönlich kenne, haben leider überhaupt kein Interesse Fußball zu spielen. Wenn man trotz permanenten Versuchen Frauen zum Mitspielen zu überzeugen (fast) jedes Spiel in Unterzahl spielt (außer gegen den FC Dunav ) dann nervt das einfach.

Es sprach: Andre Dietrich (Don Promillos) 26.12.2013 14:05

Mal was anders frohe weihnachten xD.

Es sprach: Insini (SpVgg Transmanisches Fußballsyndikat) 29.12.2013 11:58

Also, wenn eine Frau wäre und man mich fragen würde, ob ich mitspielen will, und das mit der Regel begründet, hätte ich auch keinen Bock. Wenn ich das Gefühl hätte, man bräuchte mich nur als Quotenfrau, damit man mit mehr Spielern antreten kann, also bitte... Oder wenn dann die Regel gleich noch so präsentiert wird, als wäre sie dazu da, auszugleichen, dass Frauen einfach schlechter kicken. Dann schon gleich gar nicht.

Wenn man mir aber das Gefühl gäbe, dass man einfach nur Lust hätte, mit mir als Person und Spielerin zusammen zu kicken - völlig ohne Ansehen der Regel - sähe die Sache schon anders aus.

Es sprach: Insini (SpVgg Transmanisches Fußballsyndikat) 29.12.2013 11:58

da fehlt ein "ich" als drittes Wort

Es sprach: andi_s (FünfB) 29.12.2013 21:22

es ist nicht so, daß wir uns nicht weigern eine frau zum kicken einzuladen,
sondern viel mehr ein problem damit haben eine qoutenfrau finden zu müssen.

erwähnen würde ich auch noch gern, daß, auch wenn wir kein urgestein der liga sind,
als wir noch als 3b aufliefen, wir durchaus schon mädels dabei hatten.
unserer erste saison hier bestritten wir mit ner frau im team, zu zeiten als das hier noch
von gießen asozial geregelt wurde und es 80% der teams hier nicht mal gab, beziehungsweise noch in der förderstufe hockte
und dann muß ich mir hier so nen scheiß durchlesen.

Es sprach: El Presidente (Giessen Skyliners) 29.12.2013 21:47

Immer diese Sticheleien auf die Organisation. Überleg dir aber auch mal bitte, was noch so anders war bei euch war als ihr in der ersten Saison wart.

Es sprach: chrism (Lazio Koma) 30.12.2013 00:32

Ich hab mir in der grundschule mal die fingernaegel angemalt, aber bitte nich weitersagen

Es sprach: andi_s (FünfB) 31.12.2013 16:43

anders war unter anderem, mich muß wohl das heutige datum daran erinnert haben,
daß eines tages der sascha von gießen asozial bei unserem ersten finalspiel am feldrand stand, böller in unsere hälfte warf und es kein außenstehendes schwein gejuckt hat.
es sagte aber auch keiner: "guck dir die an, erreichen gegen CzJ das Finale und haben sogar n mädel im team und auf den feld, das alles ohne zwang. die sollten mit einem mehr spielen dürfen..."

christian, worauf spielst du an? ich checks nich.

chrism, vielen dank für einen mal wieder allzu geistreichen kommentar. dein fetisch ist ganz allein deine sache und sollte vielleicht nicht in der öffentlichkeit breit getreten werden.

Es sprach: Sir Toby (Blumen-Giessen) 31.12.2013 16:57

Das ist natürlich wünschenswert, dass man ungestraft Böller aufs Spielfeld schmeißen kann...
Und natürlich hat das früher keinen interessiert, ob da jetzt ne Frau auf em Platz steht, da das damals gang und gebe war, dass Frauen mitgespielt haben. Bei der Einführung der Regel war das aber nicht mehr so. Im Gegensatz zu Böllerschmeissen ist das aber ein Status denn man wieder etablieren will und sollte. Deshalb wurden Regeln und damit auch ein gewisser Zwang eingeführt.

Es sprach: El Presidente (Giessen Skyliners) 31.12.2013 17:54

Worauf ich anspiele ? Wie wär's mit eurem Namen ? Ihr durftet in der Bunten Liga z.B. nicht schon immer unter diesem Namen spielen. DIESE Liga-Orga hat euch das "erlaubt".
Und das mit den Böllern ? Das hast du mir damals auch schonmal erzählt. Plötzlich klingt's ja so als ob du das gut fandest, dass es kein Schwein gestört hat.

Es sprach: Insini (SpVgg Transmanisches Fußballsyndikat) 31.12.2013 22:05

Wie wärs mit einer Regeländerung: Wer nicht nur phallusförmige Böller am Start hat, sondern ein gemischtes Paket, darf immer einen Böller mehr werfen als die anderen.

Es sprach: matthiasfknorpp (FünfB) 01.01.2014 16:34

Leute, denkt ihr eigentlich auch mal nach bevor ihr eure Kommentare schreibt? Abgesehen davon, dass sich die Diskussion seit einem halben Jahr im Kreis dreht, senkt ihr das Niveau jedes Mal noch ein Stück.
Im Prinzip seid ihr doch alle halbwegs vernünftige Menschen, aber nach den Kommentaren zu Urteilen ist das hier nur noch unterste Schublade.
Ihr diskutiert aneinander vorbei, über völlig abwegige Dinge, die nicht im Zusammenhang mit der Frauenquoten-Regelung stehen und am allerwichtigsten (deswegen auch am Ende-haha^^) kackt euch doch net immer persönlich gegenseitig an. Bei vielen hört die Toleranz gegenüber anderen Meinungen am Tastenansatz auf...und das soll doch eigentlich nicht so sein. Nur weil ihr euch vielleicht aus vielen Diskussionen hier nicht mehr grün seid, weil zu oft unterschiedlicher Meinung, heißt das doch nicht, dass ihr nicht normal miteinander diskutieren könnt. Wenn ihr auch auf der Straße oder in der Bar unterhalten würdet, dann würdet ihr doch diesen Ton auch nicht anschlagen.

Es sprach: chrism (Lazio Koma) 08.01.2014 20:44

der ton hier ist doch- zumindest von meiner Seite- eigentlich eher spassig oder? weil-richtig gesag, mathias, eigentlich schon alles geschrieben wurde.
Sorry für meinen "Fingernägel"-kommentar, der war wenig hilfreich. habe nur nicht verstanden, was es heissen soll, dass ihr früher schon dabei ward und auch mal mit Frau.. was sagt uns das heute!?

Seite: 12

Saison ist beendet